<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Affilinator Selbstversuch &#8211; Der Start</title>
	<atom:link href="http://www.meinhosting.de/shops/affilinator-selbstversuch-der-start-63.html/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.meinhosting.de/shops/affilinator-selbstversuch-der-start-63.html</link>
	<description>Infos zu Providern, Hosting und Webdesign</description>
	<lastBuildDate>Tue, 25 May 2010 08:56:03 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Von: Frank</title>
		<link>http://www.meinhosting.de/shops/affilinator-selbstversuch-der-start-63.html/comment-page-1/#comment-1369</link>
		<dc:creator>Frank</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Feb 2010 21:29:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.meinhosting.de/?p=63#comment-1369</guid>
		<description>Hm, irgendwas hast du falsch gemacht, aber nimm es mir nicht &#252;bel, das in einem Kommentarfeld auszudiskutieren ist nicht ganz mein Ding.
Daf&#252;r ist unser Forum da, wo wir auf jeden User pers&#246;nlich eingehen.

Die Software richtet sich ganz klar an Profis oder jene die es werden wollen.
Zu erwarten, dass man sich Plug &amp; Play eine Software mit 5 Schaltern installiert, finde ich da etwas seltsam.
Wer das haben will, ist bei uns ganz ganz sicher falsch.

Nichts desto Trotz war genau diese gratis Version, die nur an Leute mit einer thematischen Idee ging so aufgebaut.
Sie wurde also exakt so ausgeliefert, wie sie auchin unserer Demo zu sehen war. Du bist der erste, der hier irgendwo gestolpert ist und es waren einige.

Wenn mir dann noch ein SEO sagt, dass er erwartet, dass man Code &amp; Output 100% trennen muss, habe ich das dumpfe Gef&#252;hl, dass er noch nicht so viel mit dynamischen Skripten gearbeitet hat (-:
Das mag ich ja f&#252;r einen Kunden ohne Kenntnisse so bauen, aber doch nicht f&#252;r mich selber?!

Aber jeder hat hier nat&#252;rlich seine eigene Arbeitsweise und unsere ist ganz sicher NICHT die hundertprozentige Trennung, da diese in der Praxis diese zumindest uns in der Praxis viel zu aufwendig ist.
Alle M&#246;glichkeiten des Affilinator aufgebr&#246;selt in Settings und HTML und wir w&#228;ren in einem Jahr noch am Auslagern.
Das Skript lebt ja gerade davon, dass man eben im Template einfach alles machen und an jeder Schraube drehen kann.
Und genau so wollen wir es den Leuten auch an die Hand geben, da doch schon vorab klar ist, dass man nur mit einem 10 Schalterskript niemals den gew&#252;nschten Erfolg haben kann.

Schau dir deine Pligg Versuche an - wenn du da nur an den Schaltern drehst (auch da keine saubere Trennung, ebenso in wordpress, vbulletin, Drupal, ...), dann findest du im Minutentakt schwere und teilweise auch kritische Bugs.
Wenn du damit Erfolg haben willst, musst du es umbauen und da setzen wir an, man kann im Template alles umbauen, ohne an den eigentlichen Quellcode zu m&#252;ssen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hm, irgendwas hast du falsch gemacht, aber nimm es mir nicht &#252;bel, das in einem Kommentarfeld auszudiskutieren ist nicht ganz mein Ding.<br />
Daf&#252;r ist unser Forum da, wo wir auf jeden User pers&#246;nlich eingehen.</p>
<p>Die Software richtet sich ganz klar an Profis oder jene die es werden wollen.<br />
Zu erwarten, dass man sich Plug &amp; Play eine Software mit 5 Schaltern installiert, finde ich da etwas seltsam.<br />
Wer das haben will, ist bei uns ganz ganz sicher falsch.</p>
<p>Nichts desto Trotz war genau diese gratis Version, die nur an Leute mit einer thematischen Idee ging so aufgebaut.<br />
Sie wurde also exakt so ausgeliefert, wie sie auchin unserer Demo zu sehen war. Du bist der erste, der hier irgendwo gestolpert ist und es waren einige.</p>
<p>Wenn mir dann noch ein SEO sagt, dass er erwartet, dass man Code &amp; Output 100% trennen muss, habe ich das dumpfe Gef&#252;hl, dass er noch nicht so viel mit dynamischen Skripten gearbeitet hat (-:<br />
Das mag ich ja f&#252;r einen Kunden ohne Kenntnisse so bauen, aber doch nicht f&#252;r mich selber?!</p>
<p>Aber jeder hat hier nat&#252;rlich seine eigene Arbeitsweise und unsere ist ganz sicher NICHT die hundertprozentige Trennung, da diese in der Praxis diese zumindest uns in der Praxis viel zu aufwendig ist.<br />
Alle M&#246;glichkeiten des Affilinator aufgebr&#246;selt in Settings und HTML und wir w&#228;ren in einem Jahr noch am Auslagern.<br />
Das Skript lebt ja gerade davon, dass man eben im Template einfach alles machen und an jeder Schraube drehen kann.<br />
Und genau so wollen wir es den Leuten auch an die Hand geben, da doch schon vorab klar ist, dass man nur mit einem 10 Schalterskript niemals den gew&#252;nschten Erfolg haben kann.</p>
<p>Schau dir deine Pligg Versuche an &#8211; wenn du da nur an den Schaltern drehst (auch da keine saubere Trennung, ebenso in wordpress, vbulletin, Drupal, &#8230;), dann findest du im Minutentakt schwere und teilweise auch kritische Bugs.<br />
Wenn du damit Erfolg haben willst, musst du es umbauen und da setzen wir an, man kann im Template alles umbauen, ohne an den eigentlichen Quellcode zu m&#252;ssen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wolke23</title>
		<link>http://www.meinhosting.de/shops/affilinator-selbstversuch-der-start-63.html/comment-page-1/#comment-1366</link>
		<dc:creator>Wolke23</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 21:57:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.meinhosting.de/?p=63#comment-1366</guid>
		<description>Danke f&#252;r eure Reaktionen:

@Frank: Ich habe einfach Affilinator_V2.55_WE_17.12.2009-1 installiert und sp&#228;ter Affilinator_Update_V2.55-V2.57WE_18.01.2010 dr&#252;ber geb&#252;gelt. Wie ich armer User dabei irgendwelche Lizenzen vermischt haben soll, ist f&#252;r mich nicht nachvollziehbar ;-)
&quot;Ihr lest die Setup Email nicht&quot; - Tja, trotz jahrelangen RTFM-Trainings muss ich mir den Schuh anziehen. Hab doch tats&#228;chlich die Zeile &quot;&#039;SEARCH_ALL_AFFILINET&#039; auf true zu setzen.&quot; &#252;bersehen. Wobei ich fragen muss: Warum &#252;berhaupt diese Eingrenzung, die f&#252;r jeden neuen User eine von vielen weiteren Stolpersteinen bildet? Bei jeder Software ist es Standard, erst einmal alle Anzeigen einzuschlie&#223;en und nur bei speziellen W&#252;nschen konkrete Abfragen auszuschlie&#223;en.
Ansonsten trinken wir demn&#228;chst mal einen zusammen :) Oder ich besuche dich mal im B&#252;ro, wenn der &#228;rgste Stress vorbei ist.

@Lars: Eine Software ist f&#252;r Menschen da, nicht umgekehrt. Eine Software muss m&#246;glichst easy funktionieren. Wenn sie mich unn&#246;tigerweise dazu zwingt, mich in Tiefen zu begeben, die mich gar nicht interessieren, ist etwas verkehrt - vor allem in Anbetracht der Tatsache, dass wir hier nicht von Open Source reden! Frank will schlie&#223;lich sicherlich Geld verdienen mit dem Script. Trennung von Code, Layout und Sprache ist f&#252;r mich ein Kennzeichen professioneller Software. Und das hat mit &quot;von der Stange&quot; nichts zu tun.

Ansonsten habe ich mit dem Preis der Domainlizenz kein Problem. Wenn absehbar ist, dass eine solche Software fr&#252;her oder sp&#228;ter den Preis einspielt, ist dieser Betrag v&#246;llig akzeptabel.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke f&#252;r eure Reaktionen:</p>
<p>@Frank: Ich habe einfach Affilinator_V2.55_WE_17.12.2009-1 installiert und sp&#228;ter Affilinator_Update_V2.55-V2.57WE_18.01.2010 dr&#252;ber geb&#252;gelt. Wie ich armer User dabei irgendwelche Lizenzen vermischt haben soll, ist f&#252;r mich nicht nachvollziehbar <img src='http://www.meinhosting.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /><br />
&#8220;Ihr lest die Setup Email nicht&#8221; &#8211; Tja, trotz jahrelangen RTFM-Trainings muss ich mir den Schuh anziehen. Hab doch tats&#228;chlich die Zeile &#8220;&#8216;SEARCH_ALL_AFFILINET&#8217; auf true zu setzen.&#8221; &#252;bersehen. Wobei ich fragen muss: Warum &#252;berhaupt diese Eingrenzung, die f&#252;r jeden neuen User eine von vielen weiteren Stolpersteinen bildet? Bei jeder Software ist es Standard, erst einmal alle Anzeigen einzuschlie&#223;en und nur bei speziellen W&#252;nschen konkrete Abfragen auszuschlie&#223;en.<br />
Ansonsten trinken wir demn&#228;chst mal einen zusammen <img src='http://www.meinhosting.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  Oder ich besuche dich mal im B&#252;ro, wenn der &#228;rgste Stress vorbei ist.</p>
<p>@Lars: Eine Software ist f&#252;r Menschen da, nicht umgekehrt. Eine Software muss m&#246;glichst easy funktionieren. Wenn sie mich unn&#246;tigerweise dazu zwingt, mich in Tiefen zu begeben, die mich gar nicht interessieren, ist etwas verkehrt &#8211; vor allem in Anbetracht der Tatsache, dass wir hier nicht von Open Source reden! Frank will schlie&#223;lich sicherlich Geld verdienen mit dem Script. Trennung von Code, Layout und Sprache ist f&#252;r mich ein Kennzeichen professioneller Software. Und das hat mit &#8220;von der Stange&#8221; nichts zu tun.</p>
<p>Ansonsten habe ich mit dem Preis der Domainlizenz kein Problem. Wenn absehbar ist, dass eine solche Software fr&#252;her oder sp&#228;ter den Preis einspielt, ist dieser Betrag v&#246;llig akzeptabel.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Lars</title>
		<link>http://www.meinhosting.de/shops/affilinator-selbstversuch-der-start-63.html/comment-page-1/#comment-1365</link>
		<dc:creator>Lars</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 15:15:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.meinhosting.de/?p=63#comment-1365</guid>
		<description>Hallo,
ein langer Beitrag. Ich kann deine Erfahrungen zwar nachvollziehen, nach einiger Zeit mit dem Affilinator habe ich r&#252;ckblickend aber einfach mal ein paar Einw&#228;nde.
 Richtig ist mit Sicherheit, dass das alles etwas komplizierter ist, als man es vielleicht anfangs erwartet und man eine sinnvolle Installation nicht mal eben so im Vorbeigehen machen kann und dann nur noch abwarten muss, bis der Rubel rollt.
 
Aber gerade den Umstand den du u.a. kritisierst, das Vermischen von Content und Code im Template-System, ist meiner Meinung nach letztlich ein Vorteil, weil man deshalb gezwungen ist, sich etwas mehr damit auseinanderzusetzen. Dadurch kennt man seine Dateien nach einiger Zeit in und auswendig. Wenn man - wie ich - von der ganzen technischen Seite nicht so die gro&#223;e Ahnung hat, war gerade diese Vermischung ganz praktisch. Ohne zu wissen, wie alles so genau funktioniert, konnte ich die betreffenden Stellen schnell finden und solange experimentieren, bis es dann wie gew&#252;nscht lief. 

Du hast Recht, dass es nicht so Plug&amp;Play ist, wie PHPBB oder Wordpress. Vielleicht wird da ab und an ein falscher Eindruck erweckt. Aber unter dem Strich finde das Konzept in dem Fall ganz sinnvoll und man ist mit dem Code schneller per Du und das ist m. E. eine Vorussetzung f&#252;r den Erfolg.

Ich kann daher verstehen, wenn einige recht fr&#252;h die Brocken wieder hinschmei&#223;en. Meiner Meinung nach es ist die Sache aber wert, sich da durchzubei&#223;en. Man kann eine ganze Menge lernen und f&#252;r den, der durchh&#228;lt, rentiert es sich dann auch.

Ein gro&#223;er Nachteil ist sicherlich die Domainlizenz (ich pers&#246;nlich habe noch eine unlimited von der guten alten V2.1). Ich kann mir kaum vorstellen, dass jemand direkt bei seinem ersten Projekt das Optimum erreicht. Ob das nun in Hinblick auf SEO ist (selbst als SEO wirst du dich vielleicht noch hin und wieder wundern, was da so passieren kann) oder aber generell das Konzept, Ansprache des Besuchers etc.. Das ist ein weites Feld und es gibt da viele unterschiedliche Wege. Der Affilinator mit den meisten Besuchern ist nicht unbedingt auch gleichzeitig der Umsatzbringer und was einem selbst gef&#228;llt, animiert andere noch lange nicht zu kaufen und man muss sich etwas anderes &#252;berlegen. Vielleicht l&#228;sst das einige auch etwas entt&#228;uscht zur&#252;ck.

Aber da ist man mit der Domainlizenz nat&#252;rlich ziemlich eingeschr&#228;nkt, weil man nicht mal eben zig verschiedene Strategien ausprobieren kann und immer einen Neustart machen muss.

Das stelle ich gerade bei der Weihnachts-Edition fest, wo ich gerade schwer &#252;berlege, welche Schiene ich da fahren soll.
 
Ich finde es jedenfalls spannend, dass du das Projekt hier &#246;ffentlich dokumentierst und werde das mit Interesse verfolgen.

Gru&#223;
Lars</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,<br />
ein langer Beitrag. Ich kann deine Erfahrungen zwar nachvollziehen, nach einiger Zeit mit dem Affilinator habe ich r&#252;ckblickend aber einfach mal ein paar Einw&#228;nde.<br />
 Richtig ist mit Sicherheit, dass das alles etwas komplizierter ist, als man es vielleicht anfangs erwartet und man eine sinnvolle Installation nicht mal eben so im Vorbeigehen machen kann und dann nur noch abwarten muss, bis der Rubel rollt.</p>
<p>Aber gerade den Umstand den du u.a. kritisierst, das Vermischen von Content und Code im Template-System, ist meiner Meinung nach letztlich ein Vorteil, weil man deshalb gezwungen ist, sich etwas mehr damit auseinanderzusetzen. Dadurch kennt man seine Dateien nach einiger Zeit in und auswendig. Wenn man &#8211; wie ich &#8211; von der ganzen technischen Seite nicht so die gro&#223;e Ahnung hat, war gerade diese Vermischung ganz praktisch. Ohne zu wissen, wie alles so genau funktioniert, konnte ich die betreffenden Stellen schnell finden und solange experimentieren, bis es dann wie gew&#252;nscht lief. </p>
<p>Du hast Recht, dass es nicht so Plug&amp;Play ist, wie PHPBB oder Wordpress. Vielleicht wird da ab und an ein falscher Eindruck erweckt. Aber unter dem Strich finde das Konzept in dem Fall ganz sinnvoll und man ist mit dem Code schneller per Du und das ist m. E. eine Vorussetzung f&#252;r den Erfolg.</p>
<p>Ich kann daher verstehen, wenn einige recht fr&#252;h die Brocken wieder hinschmei&#223;en. Meiner Meinung nach es ist die Sache aber wert, sich da durchzubei&#223;en. Man kann eine ganze Menge lernen und f&#252;r den, der durchh&#228;lt, rentiert es sich dann auch.</p>
<p>Ein gro&#223;er Nachteil ist sicherlich die Domainlizenz (ich pers&#246;nlich habe noch eine unlimited von der guten alten V2.1). Ich kann mir kaum vorstellen, dass jemand direkt bei seinem ersten Projekt das Optimum erreicht. Ob das nun in Hinblick auf SEO ist (selbst als SEO wirst du dich vielleicht noch hin und wieder wundern, was da so passieren kann) oder aber generell das Konzept, Ansprache des Besuchers etc.. Das ist ein weites Feld und es gibt da viele unterschiedliche Wege. Der Affilinator mit den meisten Besuchern ist nicht unbedingt auch gleichzeitig der Umsatzbringer und was einem selbst gef&#228;llt, animiert andere noch lange nicht zu kaufen und man muss sich etwas anderes &#252;berlegen. Vielleicht l&#228;sst das einige auch etwas entt&#228;uscht zur&#252;ck.</p>
<p>Aber da ist man mit der Domainlizenz nat&#252;rlich ziemlich eingeschr&#228;nkt, weil man nicht mal eben zig verschiedene Strategien ausprobieren kann und immer einen Neustart machen muss.</p>
<p>Das stelle ich gerade bei der Weihnachts-Edition fest, wo ich gerade schwer &#252;berlege, welche Schiene ich da fahren soll.</p>
<p>Ich finde es jedenfalls spannend, dass du das Projekt hier &#246;ffentlich dokumentierst und werde das mit Interesse verfolgen.</p>
<p>Gru&#223;<br />
Lars</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Frank</title>
		<link>http://www.meinhosting.de/shops/affilinator-selbstversuch-der-start-63.html/comment-page-1/#comment-1364</link>
		<dc:creator>Frank</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 11:56:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.meinhosting.de/?p=63#comment-1364</guid>
		<description>Hi Frank,
so viel Kritik bin ich ja gar nicht gewohnt, ich denke ich komme gleich mal &#252;ber die Stra&#223;e und wir kl&#228;ren das (---:
Ne mal im Ernst, danke f&#252;r den langen Beitrag, hast dir ja echt Zeit genommen und im ersten Ãœberfliegen will ich gleich mal das Hauptmanko auf den Punkt bringen:
Ihr lest die Setup Email nicht )-:
1. da steht ein anderer Link zur Installationsanleitung drin, die dann eigentlich ganz genau so aussehen sollte, wie es auch bei dir war.
Wenn ihr den ersten Hilfestellungen schon nicht folgt, kann ich es auch nicht &#228;ndern.
2. Da folgt dann gleich darauf auch der Hinweis, dass affilinet oftmals erst am Folgetag Daten liefert - daher die Meldung im Admin. Das m&#252;ssen wir wohl beides noch mal verdeutlichen.
3. Dann die Frage wie weitergehen soll: Ja hier gebe ich dir Recht, hier sto&#223;en wir erstmals an das Problem der Zeit. Es gibt dazu schon 2 Tutorials, aber entweder schreibe ich sie zu genau oder doch wieder zu ungenau, man kann es nicht jedem Recht machen, aber es kostet Unmengen an Zeit.

Wie auch beim Template (das man ja auch &#228;ndern / neu aufsetzen kann) stehen wir hier massiv vor dem Problem: Werkzeug f&#252;r den Schn&#228;ppchenpreis anbieten oder Preis verxfachen, um dann f&#252;r nur noch 5 K&#228;ufer Berge schreiben zu k&#246;nnen, wobei genau die das dann nicht mehr brauchen.
Es ist halt kein Massensoftware, sondern ein Tool f&#252;r Affiliates.

ABER: Wir raten jedem erst mal sauber zu installieren, zu &#228;ndern was er kann und mag und seine Seite dann im Forum zur Diskussion zu stellen und daraufhin kriegt jeder (!) von uns ein knallhartes Feedback, was wir von seiner Idee halten, was wir f&#252;r Ã„nderungen anregen w&#252;rden und was uns gar nicht passen w&#252;rde.
Das nutzt nur kaum einer, da keienr seine Seiten zeigen will oder dem Feedback nicht gewachsen ist - bis du es ?(-:

Btw: L&#246;se dich von den Massentools mit Sprachdateien usw. - du kannst jede Kleinigkeit ver&#228;ndern. W&#252;rden wir das in Sprachdateien abbilden, w&#228;re es doch wieder nur ein billiges Ger&#252;st, dass bei jedem gleich aussieht.
Unser Ansatz ist also ganz bewusst heraus aus der Eigennutzung, dass ich wirklich alles &#228;ndenr kann - alles. 
Das kann ich mit einer Trennung von HTML und Text nicht abbilden und du solltest als SEO wissen, dass das auch nichts bringt (-:

Huh, ich wei&#223; gar nicht wo weiter (-:

Das mit den passenden Kochsuchanfragen verstehe ich gerade nicht und jetzt f&#228;llt mir dein Satz mit Kochshop wieder ein - BIST DU IN DER KOSTENLOSEN VERSION ???
Ganz wichtig, du darfst selbstredend nicht die kostenlose Version mit deiner lizensierten Version mischen und da d&#252;rfte das alles nicht auftauchen !!!!!

Das mit den sprechenden URLs kann ich auch nicht stehen lassen (-:
Erstens sind alle wichtigen URLs genau so und ich denke der Kommentar bezog sich (wann auch immer geschrieben) prim&#228;r auf Kategorienamen und da bleibe ich auch dabei, da ich Kategorien eh auf noindex setzen w&#252;rde...

Viele viele Punkte, ich denke du hast den Artikel zu fr&#252;h geschrieben und mittlerweile habe ich den Eindruck du mischst da was und hast die Setup Email eher nur &#252;berflogen.

Trotzdem Danke, waren ein paar nette Anregungen dabei, auch wenn mich wieder der Seitenhieb &#252;berrascht, dass 84 Euro Netto f&#252;r eine Domainlizenz ein dicker Preis w&#228;ren, &#252;berrascht mich immer wieder (-:

Ãœberpr&#252;fe mal, ob du nicht wirklich was gemischt hast, was man nicht mischen sollte (Kochshop - deine Domainlizenzen) und dann stell es im Forum mal zur Diskussion.
W&#252;rde mich freuen das aus deiner SEO Sicht mal ausienander zu pfl&#252;cken und wenn du das mit dem gleichen Ehrgeiz machst, bin ich mir sicher, dass du viele der hier angemerkten Punkte pl&#246;tzlich mit ganz anderen Augen siehst.
Und ich bin mir sicher, dass du mehr Lizenzen f&#252;r deine geparkten Domains willst (-:

Gru&#223;
Frank</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi Frank,<br />
so viel Kritik bin ich ja gar nicht gewohnt, ich denke ich komme gleich mal &#252;ber die Stra&#223;e und wir kl&#228;ren das (&#8212;:<br />
Ne mal im Ernst, danke f&#252;r den langen Beitrag, hast dir ja echt Zeit genommen und im ersten Ãœberfliegen will ich gleich mal das Hauptmanko auf den Punkt bringen:<br />
Ihr lest die Setup Email nicht )-:<br />
1. da steht ein anderer Link zur Installationsanleitung drin, die dann eigentlich ganz genau so aussehen sollte, wie es auch bei dir war.<br />
Wenn ihr den ersten Hilfestellungen schon nicht folgt, kann ich es auch nicht &#228;ndern.<br />
2. Da folgt dann gleich darauf auch der Hinweis, dass affilinet oftmals erst am Folgetag Daten liefert &#8211; daher die Meldung im Admin. Das m&#252;ssen wir wohl beides noch mal verdeutlichen.<br />
3. Dann die Frage wie weitergehen soll: Ja hier gebe ich dir Recht, hier sto&#223;en wir erstmals an das Problem der Zeit. Es gibt dazu schon 2 Tutorials, aber entweder schreibe ich sie zu genau oder doch wieder zu ungenau, man kann es nicht jedem Recht machen, aber es kostet Unmengen an Zeit.</p>
<p>Wie auch beim Template (das man ja auch &#228;ndern / neu aufsetzen kann) stehen wir hier massiv vor dem Problem: Werkzeug f&#252;r den Schn&#228;ppchenpreis anbieten oder Preis verxfachen, um dann f&#252;r nur noch 5 K&#228;ufer Berge schreiben zu k&#246;nnen, wobei genau die das dann nicht mehr brauchen.<br />
Es ist halt kein Massensoftware, sondern ein Tool f&#252;r Affiliates.</p>
<p>ABER: Wir raten jedem erst mal sauber zu installieren, zu &#228;ndern was er kann und mag und seine Seite dann im Forum zur Diskussion zu stellen und daraufhin kriegt jeder (!) von uns ein knallhartes Feedback, was wir von seiner Idee halten, was wir f&#252;r Ã„nderungen anregen w&#252;rden und was uns gar nicht passen w&#252;rde.<br />
Das nutzt nur kaum einer, da keienr seine Seiten zeigen will oder dem Feedback nicht gewachsen ist &#8211; bis du es ?(-:</p>
<p>Btw: L&#246;se dich von den Massentools mit Sprachdateien usw. &#8211; du kannst jede Kleinigkeit ver&#228;ndern. W&#252;rden wir das in Sprachdateien abbilden, w&#228;re es doch wieder nur ein billiges Ger&#252;st, dass bei jedem gleich aussieht.<br />
Unser Ansatz ist also ganz bewusst heraus aus der Eigennutzung, dass ich wirklich alles &#228;ndenr kann &#8211; alles.<br />
Das kann ich mit einer Trennung von HTML und Text nicht abbilden und du solltest als SEO wissen, dass das auch nichts bringt (-:</p>
<p>Huh, ich wei&#223; gar nicht wo weiter (-:</p>
<p>Das mit den passenden Kochsuchanfragen verstehe ich gerade nicht und jetzt f&#228;llt mir dein Satz mit Kochshop wieder ein &#8211; BIST DU IN DER KOSTENLOSEN VERSION ???<br />
Ganz wichtig, du darfst selbstredend nicht die kostenlose Version mit deiner lizensierten Version mischen und da d&#252;rfte das alles nicht auftauchen !!!!!</p>
<p>Das mit den sprechenden URLs kann ich auch nicht stehen lassen (-:<br />
Erstens sind alle wichtigen URLs genau so und ich denke der Kommentar bezog sich (wann auch immer geschrieben) prim&#228;r auf Kategorienamen und da bleibe ich auch dabei, da ich Kategorien eh auf noindex setzen w&#252;rde&#8230;</p>
<p>Viele viele Punkte, ich denke du hast den Artikel zu fr&#252;h geschrieben und mittlerweile habe ich den Eindruck du mischst da was und hast die Setup Email eher nur &#252;berflogen.</p>
<p>Trotzdem Danke, waren ein paar nette Anregungen dabei, auch wenn mich wieder der Seitenhieb &#252;berrascht, dass 84 Euro Netto f&#252;r eine Domainlizenz ein dicker Preis w&#228;ren, &#252;berrascht mich immer wieder (-:</p>
<p>Ãœberpr&#252;fe mal, ob du nicht wirklich was gemischt hast, was man nicht mischen sollte (Kochshop &#8211; deine Domainlizenzen) und dann stell es im Forum mal zur Diskussion.<br />
W&#252;rde mich freuen das aus deiner SEO Sicht mal ausienander zu pfl&#252;cken und wenn du das mit dem gleichen Ehrgeiz machst, bin ich mir sicher, dass du viele der hier angemerkten Punkte pl&#246;tzlich mit ganz anderen Augen siehst.<br />
Und ich bin mir sicher, dass du mehr Lizenzen f&#252;r deine geparkten Domains willst (-:</p>
<p>Gru&#223;<br />
Frank</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jörg</title>
		<link>http://www.meinhosting.de/shops/affilinator-selbstversuch-der-start-63.html/comment-page-1/#comment-1363</link>
		<dc:creator>Jörg</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 09:29:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.meinhosting.de/?p=63#comment-1363</guid>
		<description>Danke, danke, danke f&#252;r diesen Einblick. Ich habe mich auch schon mit dem Affilinator besch&#228;ftigt und eine Testinstallation gemacht. Aber ich bin ebenso gescheitert wie du. Nur viel fr&#252;her. Und ich webdesigne auch schon seit weit &#252;ber 10 Jahren herum. Was mich bisher abschreckt weiterzumachen ist der exorbitant hohre Preis f&#252;r das Teil. Erinnert mich immer an Adobe. *fg* Und wenn ich jetzt bei dir lese, wieviel - oder wie wenig - ich f&#252;r dieses Batzen Knete bekommen w&#252;rde, bin ich heilfroh nicht der inneren Frohlockung nachgegeben zu haben. Daher nocheinmal: Danke f&#252;r diesen Post. Ich werde deine weiteren Tests sehr aufmerksam verfolgen. 

Viele Gr&#252;&#223;e vom Bodensee
J&#246;rg - der Themenmixer</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke, danke, danke f&#252;r diesen Einblick. Ich habe mich auch schon mit dem Affilinator besch&#228;ftigt und eine Testinstallation gemacht. Aber ich bin ebenso gescheitert wie du. Nur viel fr&#252;her. Und ich webdesigne auch schon seit weit &#252;ber 10 Jahren herum. Was mich bisher abschreckt weiterzumachen ist der exorbitant hohre Preis f&#252;r das Teil. Erinnert mich immer an Adobe. *fg* Und wenn ich jetzt bei dir lese, wieviel &#8211; oder wie wenig &#8211; ich f&#252;r dieses Batzen Knete bekommen w&#252;rde, bin ich heilfroh nicht der inneren Frohlockung nachgegeben zu haben. Daher nocheinmal: Danke f&#252;r diesen Post. Ich werde deine weiteren Tests sehr aufmerksam verfolgen. </p>
<p>Viele Gr&#252;&#223;e vom Bodensee<br />
J&#246;rg &#8211; der Themenmixer</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
